早稲田教育学部に浪人して合格したAYさんの模試偏差値推移

今日は早稲田大学教育学部合格者の模試成績推移を紹介する。

浪人して早稲田に合格した人なので、前回のYUさんとはまた違ったデータが得られるはずだ。

浪人生の諸君。「早稲田に浪人して合格するのはこれくらい大変なんだ」ということを実感してもらいたい。

特に文学系統志望の子は必見だ。

AYさんのプロフィール、受験戦績

AYさんは早稲田大学教育学部に在籍(もう卒業)する私の親友だ。関東の偏差値70前後の高校出身。現役時には早稲田に落ちてしまい、1年間浪人して早稲田に合格した。

現役時の戦績は以下の通りだ。ひとことで言うと全敗だったらしい。

現役時の戦績
早稲田	国文×	社学×
上智	文×	外国語学部×
慶應	文×
立教	文×
明治	文×
学習院	文×
外国語大	ヒンドゥー×
東京女子	文補欠

一部、学校にわけのわからないところを受験させられたらしい(文学部以外)。学校によるが、学校側の勧める大学学部などは基本的に無視していいと思う。

自分の希望とは関係なく受験校を勧めることがあるからだ。実際、国公立大の実績が欲しいために外大は受験させられたようだ。

マーク型の得点は悪くなかったのに、なぜほぼ全敗してしまったのか。敗因は「英語と日本史が弱かったこと」「私大型の勉強に集中していなかった」ことが考えられる(私の個人的な予想だが)。

私立大学では「英語が出来ないと話にならない」と言っても良い。AYさんの場合は文学部志望なので、国語が得意なのは有利だが、英語もある程度出来ないといけなかった。

ある意味「国語は出来て当たり前」だからだ。早稲田の文学部などは歴史が簡単なため、英語で差が付くと言ってよいだろう。

傾向の違いだが、英語は共通テスト英語と早稲田の英語ではまったくレベルが違うと言ってよい。語彙レベルに関してだけ言っても、単語帳1冊分くらいの差がある。(4000語レベル→6000語レベル以上)

普段易しい英文ばかり読んでいると、共通テストでは取れても、難関私大の難しい英文になると途端に理解できない、などと言うこともある。だからなるべく難しい英文にも慣れておく必要がある。

浪人時の戦績
早稲田	早稲田教育国文○	文×
明治	情コミュ○(セ利)
上智	文学部国文×
慶應	文×
フェリス	文○

上智も傾向も、やはり英語が最重要なので、英語が圧倒的に出来ないと合格は難しいだろう。教育も、本番では英語は20点くらいしか取れなかったようだが、国語は9割近く取れたとのこと。国文の場合は国語の配点が1.5倍になる。自分の得意科目をうまく生かして合格したと言えそうだ。

高校3年生の時の模試成績推移

まずは現役時の模試の成績を見てみよう。

河合 2008年度4月第1回全統マーク模試

英語170/200 国語170/200 日本史55/100

高3の4月の段階でこの英国の成績は驚くばかりだ。国語は元々得意だったようで、ずっとこれくらいの成績をキープしている。

早稲田商学部現役合格のYUさんもこの時期英語で170点ほど取っている。早稲田に合格するにはこれくらいの得点を取ってしかるべきなのかもしれない。

私が浪人時の4月の模試で英語8割くらいだったのだから、彼らの基礎学力がどれほど早く固まっているかがよくわかる。

河合 2008年度5月第1回全統記述模試

英語86/200 偏差値53.6

国語84/200 偏差値54.4

日本史67/100 偏差値59.3

マーク模試に比べると得点が低く、偏差値55前後になっている。記述型模試はさすがに高3の4月では厳しいということだろうか。

進研 2008年度6月進研マーク模試

英語140/200 国語127/200 日本史57/100

4月のマーク模試よりは得点が低くなっている。本人は英語が苦手だったようだが、それでも7割はキープしているところは流石。6月時点で7割程度は得点出来ないと相当厳しいかもしれない。

河合 2008年度9月第2回全統記述模試

英語115/200 偏差値58.2

国語112/200 偏差値65.7

日本史45/100 偏差値51.6

5月時の全統記述模試より確実に力を付けている。日本史は範囲が広がっているためか得点は落ちている。現役時は日本史がどちらかと言うと足を引っ張っていたようだ。

河合 2008年度10月第3回全統マーク模試

英語140/200 国語166/200 日本史58/100

※日本史は写真に写ってなかった。

英語は7割から伸びてないが国語は好成績だ。

進研 2008年度10月第3回記述模試

英語83/200 偏差値56.5

国語159/200 偏差値79.8

日本史54/100 偏差値60.1

記述型の英語は低く出ているが、そういう勉強はしていないと思うのである意味これくらいの得点でも不思議ではない。国語は相変わらずの高得点。このあたりはやはり地力が違う。

河合 2008年度10月第3回全統記述模試

英語109/200 偏差値57.9

国語120/200 偏差値62.4

日本史47/100 偏差値54.0

英語と日本史はやや低調気味、国語は好成績をキープという感じか。

河合 2008年度10月全統私大模試

英語124/200 偏差値59.8

国語72/100 偏差値59.4

日本史52/100 偏差値54.5

河合 2009年度11月早慶オープン

英語14/50 偏差値38.1

国語36/50 偏差値67.0

日本史19/50 偏差値46.1

換算得点を挙げた。本人いわく国語意外は全く歯が立たなかったとのこと。早慶模試は過去問よりも難しいと思う。

ベネッセ駿台 2008年度11月進研マーク模試

英語157/200

国語153/200

日本史66/100

※日本史は間違えて日本史Aを選択してしまったとのこと。

英国ともに伸ばしてきている。日本史はなかなか伸びていない様子。

2008年度共通テスト本番とマーク型模試結果まとめ

詳しい得点は覚えていないようだが、3科目で8割くらいとのこと。どちらかというと共通テストは良いが私大が出来ないタイプだったようだ。私立大レベルの知識を十分に固められなかったのが敗因か。

共通テスト系模試成績一覧
模試名	英語	国語	日本史
4月河合全統マーク	170	170	55
6月進研マーク	140	127	57
10月河合全統マーク	140	166
11月進研マーク	157	153	66